从最近的两个事例中可以看出，“老”法律在网络时代遇到了棘手的新问题。
案例一：一8岁的男孩在购物网站以其父亲的身份证号注册，订购了一台小型打印机。当货物送到家里后，小孩的家长拒绝接受。交易的双方因此发生纠纷。
有人认为，电子商务是一种新媒介，但不是新的社会关系。电子商务合同订立在虚拟的世界，但却是在现实社会中得以履行，所以，它不是新的法律关系，应该也能够受现行法律调控。而我国现行的民法通则规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，不能独立进行民事活动。所以，本案中家长有权拒绝购买。
不少人把电子商务的过程当作一件有趣的事情来做，根本没想到也不可能踏踏实实地履行合同，容易出麻烦，如果没有限制规则，电子商务就没有信用、无法履行。那么怎样进行限制呢？这些人提出，在电子商务合同的要约中明确规定对方当事人的年龄，或在合同履行中不与无相应民事行为能力的人进行交易等。对家长或其他监护人来说，应该告知家中的儿童或心智不成熟的其他非完全行为能力人，不能在网上签订电子商务合同或只能签订特定的小额、简单的电子商务合同。
在这一案例中，有人不但对8岁男孩所签订的电子商务合同作出无效的判断，而且提出合同的签订必须明确规定当事人的年龄。似乎无效的过错责任应当由网站独立承担。
我认为，这种依据传统的法律规范作出的判断有失偏颇。因为8岁男孩是以其父的身份证号码进行购物的，而身份证中已经载明了购物人的年龄等信息。网站没有也不可能审查身份证的来源。也就是说，网站已经尽到了自己的注意义务，对合同的无效不应当承担责任。
相反，8岁男孩的父亲未妥善保管自己的有关证件，致使孩子冒用自己的身份购物，其后果应当由自己来承担。但是，如果男孩伪造身份证，或盗用他人的名义进行商务活动时，应当如何确认其效力？
案例二：北京某高校薛某收到美国某高校通过国际互联网发来的为其提供1．8万美元奖学金的电子邮件。但有人冒用其名义向该大学发去了一封电子邮件，谎称薛某已经接受其他学校的邀请，回绝了该所大学。大学将这份奖学金转给了别人，薛失去了一次赴美深造的机会。
薛某经过调查后向法院起诉，要求同学张某承担赔偿责任。而起诉的依据是，在向美国大学发出拒绝信的当天，有人证明张某曾经在发出电子邮件的试验室里，张某本人也承认在当天曾经到过试验室，但拒绝承认电子邮件为其所发。原告的证人证明，当时只有张某一人在试验室，并在拒奖信发出的4分钟前，曾用同一台电脑往美国发送过电子邮件。试验证明，关机后重新开启该电脑需运行5分钟后方可进入发电子邮件的状态。有人证明在张某关机后与其一同回到宿舍，所以不可能有别人在4分钟之内用同一电脑发出拒绝信。被告则认为没有直接证据证明拒绝信的发出是被告所为。本案中不排除是其他人通过修改机器号作案的可能性。法院采纳了原告的有关证据，认定被告侵权。
在电脑日益普及的今天，单靠这些证据已经很难作出判决。那么，法院今后遇到这样的问题应当如何处理呢？在实践中，有些国家推行所谓的签名制度，就是通过手写签名来确认当事人的身份。但是利用互联网从事交易，手写签名往往非常困难。因此，承认数字签名成为各国立法的选择。
电子证据是否会被法院所采纳？有些国家如荷兰，他们规定，除了法律所禁止的方式以外，证据可以用各种方式表现出来。有些国家则规定，当交易的数额超过一定的标准时，必须用书面的形式表现出来。例如法国和比利时规定，交易数额为5000法郎和3000比利时法郎时，计算机记录不可以作为证据来使用。现在已经有越来越多的国家承认了计算机数字记录的证据效力，但是，在主体的确认上仍然面临一些难点。换句话说，计算机可以记录并跟踪交易的对方，但无法最后确认对方是否有签订合同的能力。
